五、历史的论坛：盖棺定论自有后人评说辞
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、盛唐风华、银狐、武炼巅峰、唐砖
一秒记住【笔趣看 www.biqukan.cc】，精彩小说无弹窗免费阅读！
鉴古知今可了世事因缘果
1、名人评说
清朝入关之后的顺、康、雍、乾四位皇帝都可以说是有作为的皇帝，更确切地说还是应该加上入关以前的努尔哈赤和皇太极，在满族发展的过程中，先后有六位君王都是很有作为有雄才大略的，而且是连下来的祖孙六代，这一点在中国历代王朝上都是难找第二例的。这也许和满族毕竟是一个少数民族来统治全国，统治比它的人数大很多倍的汉族地区，所以很有危机感，很有忧患意识有关。嘉、道两帝相对来说是守成皇帝，比较平庸一些，但是也是勤政的皇帝。咸丰差一些，当时由于清朝国事衰危，咸丰不理朝政，沉迷于后宫。同治读书最差，是最不用功的一位皇帝。光绪皇帝有作为，但是处处受到牵制，是一位悲剧性皇帝，溥仪是清朝的逊帝。
简单把明朝皇帝和清朝皇帝比较一下，明朝皇帝除了朱元璋、朱棣等少数几位有作为的皇帝以外，大多数明朝皇帝都是不理政务而且相对来说比较昏庸，而有的皇帝像天启皇帝做木工活儿极为出色，是位出色的木匠。而清朝皇帝完全不是这样，可以说绝大多数清朝皇帝都是勤政的，而且政绩比较突出。后期几位皇帝差一些。我觉得之所以出现这种情况，和满族毕竟是一个少数民族来统治全国，统治比它的人数占很多倍的汉族地区，所以很有危机感，很有忧患意识，和这个有关系。清朝皇帝中没有昏庸之君，而这一点在历代的王朝中也是很特殊的的。比如元朝也是蒙古族贵族建立的，可是元朝皇帝和清朝皇帝来比，总体素质来看，还是要差一些。
清朝皇帝之所以后期皇帝比较平庸，这和他们的成长环境有一定关系。这些皇帝里都是在襁褓中长大的，生长于富人之手，不可能像清朝入关前后的皇帝那样经历那么险恶的形势，后期皇帝是吃前辈们打下的江山，坐享前辈们打下的江山，和成长环境不同有一定关系。中国之所以落后确实在清朝和西方落后的差距加大了，可是这还不能完全归结于清朝，因为在清朝以前明朝的时候清朝实际上和西方已经有了很大差距。
金庸称努尔哈赤为“自成吉思汗以来，四百多年中全世界从未出现过的军事天才”。
作为清朝入主中原第一位皇帝，顺治是非常有作为的皇帝。在孝庄辅助下，顺治从14岁亲政至23岁病逝共有五大政绩。其中大陆实现了统一，经济得到了恢复，这是他最主要的政绩。为康乾盛世打下了的基础。除了他去世前最后四个月也就是董鄂妃去世的四个月之外，他始终是励精图治，勤奋治国的，即使在董鄂妃生病的时候，他也没有放弃治理国家。
从顺治皇帝的性格、气质和综合的素质来看，我认为事实上他并不适合于做皇帝，他可能更适合于做一位学者或者有才气的艺术家。但是历史把他推到皇帝这个位置上，我觉得他也还是尽心尽力的，并且还做出了成绩，还是应该肯定的。他和他母亲的关系从原来的相依为命，到最后两者矛盾非常尖锐，从母子关系来看，这确实是一个悲剧，而孝庄确实吸取了其中的经验教训，在对玄烨的教育中做得非常成功。
康熙不相信什么长命百岁，他认为人都要死的，他最喜欢的一句话就是：天行健，君子以自强不息！与其向天要命不如自己锻炼身体！在那个迷信的时代，这样的想法的人不多啊。
康熙喜欢看书，他的座右铭就是：`无一日不写字，无一日不看书，义理自然贯通。`若划地自限，岂登高行远之意哉？
雍正当世就落下骂名，被舆论说成是篡逆的伪君，不讲人伦的畜类，是一个凶残不仁的暴君。湖南落榜秀才曾静归纳条理成十大罪：害父、逼母、弑史、屠弟、贪财、好杀、酗洒、淫色、诛忠、任佞。雍正也有抄家皇帝的外号。
雍正真是个不错的皇帝，虽然他的手段有点过于狠辣，但他针对当时社会积累的弊病和矛盾锐意进取、奋力整顿，有步骤的进行了多项重大改革。为大清的后来打下了坚实的基础。
嘉庆原名叫做永琰，即位以后，为了避讳，他主动提出自己单改个名，就是官书上的顒琰了，音同字不同，这一点上他比他的父亲乾隆来的实在，其实，在对待手足关系上，他也要比他的父亲、祖父强。嘉庆实际在位22年，前三年，他的老爹没死，还称万万岁，嘉庆这个人很会韬晦，他也把和珅这类小人给糊弄了，事实上，嘉庆对乾隆的很多政策非常不感冒，乾隆后期的重要宠臣和珅、福康安等人，嘉庆是一个也瞧不起，福康安要不是死的早，很可能就被治罪，他的弟弟福长安就被革去爵位，他的儿子德麟被嘉庆也革去爵位，并且罚银40000两，以后，嘉庆一说到“劳师靡饷”的事情，就一定大骂福康安！煊赫三代的富察氏家族就此败落。
嘉庆这个人因为生活在清代中衰的年代里，所以，求治的心很急切，在剿灭川陕白莲教大起义的时候，他多次痛骂领兵将领，语言实在是狠毒，动辄就以杀头相威胁。他的庙号叫“仁宗”，可是看不出一点仁的味道来。
嘉庆一生迭遭大变，清代中前期的事故多是发生在他这一代，前面提到的大起义，再有嘉庆十八年的禁门之变，后来，他又被叫做陈德的男子无端行刺，总之，这个皇帝当的很辛苦，身边有缺乏很有能力的大臣给他分忧，将军中，名将如海兰察等早已谢世，所以，嘉庆的朝政不很有起色。这也是他多次暴怒的起因。“禁门之变”后，他责成那彦成负责剿灭李文成等人，可是，那彦成萎缩不前，嘉庆大怒，他写的谕旨上说：“汝再敢逡巡不前，就非阿桂之孙，朕之纯臣！”那彦成是乾隆名臣阿桂的孙子，可是，祖父的本事一点也没有，后来，在“二杨”（杨芳、杨遇春）的帮助下，才总算解决。此后，在嘉庆下的罪己诏里，嘉庆近乎哀求群臣要激发天良、实心任事。可是，基本没用。
嘉庆的长处就是人很精明，这在他处理李毓昌的案子中就可以发现，李毓昌查赈被王伸汉等人勾结李手下的奴仆杀害，两江总督铁保，居然问不明白，案子送到御前，嘉庆一个晚上就搞通了，断定是谋杀，果然如此，嘉庆大骂铁保颟顸无能，发配充军。他处理的方法也是很特别，他命令把犯罪的奴仆押往李毓昌的坟前，摘心致祭，致祭前，先把这几个人刑夹两次，多年后，嘉庆还命令凡是牵连到李毓昌案子的坏蛋都是遇恩不赦。从这个事情上看，嘉庆为人还是嫉恶如仇的。
嘉庆的败笔也很多，其中就包括洪亮吉那一桩案子，而且，嘉庆的毛病是对好人用不起来，对坏人推不下去，这是庸主的通病。
道光是清朝入关后的第六个皇帝，他的青少年时代是很引人注目的，小时候，在木兰秋狝，以猎获最多，深受祖父乾隆的嘉许，称他是：“不坠满洲家风”，成年后，就是嘉庆18年，李文成、林清领导的天理教大起义，林清率一部人马进攻紫禁城，史称“禁门之变”那时候，负责守护内廷的御前大臣和领侍卫内大臣像庄亲王绵课、成亲王永瑆这些人都早已吓傻了，再加上还有高、刘等几位太监作内应，宫内乱作一团，这时，也只有身为皇子的绵宁（就是道光）也还算镇静，开枪击毙一人，伤一人，义军这才被后续赶来的清军杀散，嘉庆从热河赶回来，先下罪己诏，后封绵宁为和硕智亲王，赏食亲王双俸。此后，秘密立储的时候就把绵宁的名字写在了里边，嘉庆死前，绵宁被正式确立为皇太子，奉遗诏即位。
道光本人的才具是很一般的，这也就是他一生勤政却政治日荒的原因，他的曾祖父雍正在《朱批谕旨》中曾写道：朝廷用人乃头等大事，其余皆为枝叶耳.可是，道光在用人方面却是十足的失败。他最信任的两个宰辅，一个是曹振鏞，一个是穆彰阿，老曹是主张“多磕头少说话”的第一人，老穆则贪得无厌。两人上下其手，把道光蒙蔽其中，道光原来很喜欢封疆大吏中的陶澍和阮元，就和老曹提起，老曹其人最怕有能人超越自己，于是，他就说：“两江离了陶某，恐怕漕运无人可及。”道光一生做的很有点声色的事情就是海运漕粮，结果，陶澍内调一事泡汤。再有，阮元，老曹说阮元这个人很能干，他的书法写的更好，道光平生最恨督抚、大臣不务正业，他认为，凡是官员要是多在其他地方用心，那么，本业一定干不好，话是对的，但是，矫枉过正就失之公平了，老曹一这样说，阮元终生再未进阶！曹振鏞这个人是清朝软刀子杀人最到家的一位，可是，道光对他推心置腹、信任有加。有一次，道光对老曹说他很苦恼一些大臣的奏折，总是喋喋不休，说个没完，老曹于是就教道光专心挑奏折中的一些小毛病，给其以狠狠的训斥，这样，臣下必然战栗不堪，以后就不会洋洋洒洒万言了，道光立刻照做，果然，下面胆战心惊，不敢轻易上书言事了。这种“导君以昏”的作法居然被道光视作至宝，其人的本事也就不难了然了！平心而论，道光是清代最为节俭、清素的皇帝，其人对奢侈嗤之以鼻，且大力整饬，他想吃冰糖肘子，一问御膳房，竟然要五两银子，于是作罢。他问老曹的朝服是多少钱补的，老曹说是7钱银子，道光顿时感叹说自己的龙袍补丁花了二两银子，一定是内务府的人捣鬼。这比起他的祖父乾隆真不知强出多少！然而，1842年《南京条约》一次就赔偿英国人2100万，这又够吃多少回冰糖肘子的呢？
《清宫补闻》中记载：道光在签署《南京条约》之前的晚上，彻夜不眠，绕殿逡巡，不停的拍案叹息，等上谕发下后，他连连流泪，说是对不起祖宗。他希望他的继任能够为他雪耻。哪知道，他的儿子咸丰连北京城都丢了。左宗棠在出仕之前就说过：曹相国当政，大清朝能好吗？
道光的陵寝在修建过程中发生漏水，这在当时来看是绝对不吉利的事，也是清朝气数将尽的一个外证吧。清朝中衰，乾隆是始作俑者，道光是光大者，此为定评。
奕詝，这个人如果以其天生的资质来论，清朝入关后的10个皇帝里也只有乾隆能和他比美。他的聪明程度远在他老子道光之上，然而，他和高宗不同的是，他接手的是个烂摊子，奕詝的资质虽然好，可是，弱点也太突出，真正到了关键，反而，露出了怯懦的一面，第二次鸦片战争就是一个很好的例子，不过，奕詝到底比糊涂蛋崇祯要强，他发现了肃顺，又通过肃顺重用了曾国藩、胡林翼、左宗棠等人，使得太平军最终没能像李闯王那样长驱直入，再有，总有人忽视的是，他比他的六弟恭王在有些方面要强的多，虽然，两人最终都是半斤对八两。
在湘淮系统的使用上，奕詝始终是使用而非重用，直到他死前，曾老头才做到两江总督，督理四省军务，奕詝对于督抚专政之于中央集权是洞若观火的，在这点上，无论是慈禧还是恭老六都不是他的对手，看法没有他深沉，恭老六对于曾国藩等人几乎等于纵容，慈禧为了私人欲望，对李鸿章淮系以及北洋的势力的发展也是睁一眼闭一眼，以致最后坐大，形成尾大不掉之势。
但是，满清最终是让奕詝给带进了深渊，更是因为他的优柔寡断，妄图使得慈安等人与肃顺等八大臣形成鼎足之势，不使任何一方危及他的儿子的无上的君权，竟然，白白便宜了慈禧！也是他听信肃顺等人的昏招，没有及时的化解和老六的矛盾，结果，垂帘听政，坏了祖宗家法，所以，奕詝绝后也是爱新觉罗家族对他的惩罚。
2、一家之言——清朝错失八次图强维新的历史机遇
顺治元年(1644年)，清迁都北京，入主中原，中国历史开始了一个新的皇朝时代。几乎同时，1649年(顺治六年)，英格兰发生资产阶级革命，世界历史开始了资本主义工业化、资产阶级民主化的新时代。清朝面对世界国际化、工业化、民主化的大潮，虽有“康乾盛世”，出现一段辉煌，却仍恪守祖制，未能革故鼎新，错过了八次图强维新的历史机遇。
第一次，清朝入关之初，皇太后和顺治帝礼遇外国传教士汤若望，为清帝了解西方开启一扇窗户；但随着顺治帝病故，汤若望被讦告，下狱而死，从而使这扇中西文化交流的窗户刚打开便被关上。
第二次，在康熙朝，西方耶稣会士将西方科学技术最新成果送到皇宫，使得康熙对欧洲国家的社会、地理、人文、科技等都有所了解，由此组建了被西方誉为清朝皇家科学院的“蒙学馆”，但康熙死后，人亡政息，没有使之成为国家政策和政府行为。
第三次，雍正时期，天主教与儒家传统发生冲突。雍正帝驱赶天主教徒、废除天主教堂，在维护中华传统文化的同时，也把通往西方科技文化的窗户关上了。
第四次，乾隆朝，英国使臣乔治·马戛尔尼使团访华，但乾隆帝高傲自大，固步自封，造成了马戛尔尼使团访华失败。乾隆帝看不到世界发展的潮流和工业科技的进步，拒绝了英国的要求，堵塞了交流的渠道。
第五次，嘉庆朝，英王第二次派遣以罗尔·阿美士德为正使的访华使团，再次向中国提出通商的要求，再遭拒绝，从而使清朝堵塞了中西交流的渠道，失去了向西方借鉴、学习的机会。
第六次，道光朝，清政府在鸦片战争中吃了败仗，但不从失败中总结教训，卧薪尝胆，奋发图强，进行改革，却继续封闭，狂妄自大。
第七次，同治朝，恭亲王主持总理各国事务衙门，实行同治新政，派出留学生，但不久却遭节制，致使同治新政夭折，清朝再次梗塞了中西交流的渠道。
第八次，在光绪朝，光绪帝实行戊戌变法，但由于统治集团内部矛盾，以慈禧为首的顽固派却将这场维新变法葬送。
清朝同中国历史上其它皇朝所处时代不同。其时，英、美、法、德等西方列强，已经过资本主义工业化、资产阶级民主化；日本、俄国也经过变革而逐渐强大。清朝面临生死存亡的问题。当然，清朝也做过一些改革，但对其基本制度——皇位继承制度、八旗制度等没有做实质性的改革，却是以不变应万变。清朝皇室，自残自戕，堵塞鼎新道路，错过维新机会。必然会被赶下历史舞台。
鉴古知今可了世事因缘果
1、名人评说
清朝入关之后的顺、康、雍、乾四位皇帝都可以说是有作为的皇帝，更确切地说还是应该加上入关以前的努尔哈赤和皇太极，在满族发展的过程中，先后有六位君王都是很有作为有雄才大略的，而且是连下来的祖孙六代，这一点在中国历代王朝上都是难找第二例的。这也许和满族毕竟是一个少数民族来统治全国，统治比它的人数大很多倍的汉族地区，所以很有危机感，很有忧患意识有关。嘉、道两帝相对来说是守成皇帝，比较平庸一些，但是也是勤政的皇帝。咸丰差一些，当时由于清朝国事衰危，咸丰不理朝政，沉迷于后宫。同治读书最差，是最不用功的一位皇帝。光绪皇帝有作为，但是处处受到牵制，是一位悲剧性皇帝，溥仪是清朝的逊帝。
简单把明朝皇帝和清朝皇帝比较一下，明朝皇帝除了朱元璋、朱棣等少数几位有作为的皇帝以外，大多数明朝皇帝都是不理政务而且相对来说比较昏庸，而有的皇帝像天启皇帝做木工活儿极为出色，是位出色的木匠。而清朝皇帝完全不是这样，可以说绝大多数清朝皇帝都是勤政的，而且政绩比较突出。后期几位皇帝差一些。我觉得之所以出现这种情况，和满族毕竟是一个少数民族来统治全国，统治比它的人数占很多倍的汉族地区，所以很有危机感，很有忧患意识，和这个有关系。清朝皇帝中没有昏庸之君，而这一点在历代的王朝中也是很特殊的的。比如元朝也是蒙古族贵族建立的，可是元朝皇帝和清朝皇帝来比，总体素质来看，还是要差一些。
清朝皇帝之所以后期皇帝比较平庸，这和他们的成长环境有一定关系。这些皇帝里都是在襁褓中长大的，生长于富人之手，不可能像清朝入关前后的皇帝那样经历那么险恶的形势，后期皇帝是吃前辈们打下的江山，坐享前辈们打下的江山，和成长环境不同有一定关系。中国之所以落后确实在清朝和西方落后的差距加大了，可是这还不能完全归结于清朝，因为在清朝以前明朝的时候清朝实际上和西方已经有了很大差距。
金庸称努尔哈赤为“自成吉思汗以来，四百多年中全世界从未出现过的军事天才”。
作为清朝入主中原第一位皇帝，顺治是非常有作为的皇帝。在孝庄辅助下，顺治从14岁亲政至23岁病逝共有五大政绩。其中大陆实现了统一，经济得到了恢复，这是他最主要的政绩。为康乾盛世打下了的基础。除了他去世前最后四个月也就是董鄂妃去世的四个月之外，他始终是励精图治，勤奋治国的，即使在董鄂妃生病的时候，他也没有放弃治理国家。
从顺治皇帝的性格、气质和综合的素质来看，我认为事实上他并不适合于做皇帝，他可能更适合于做一位学者或者有才气的艺术家。但是历史把他推到皇帝这个位置上，我觉得他也还是尽心尽力的，并且还做出了成绩，还是应该肯定的。他和他母亲的关系从原来的相依为命，到最后两者矛盾非常尖锐，从母子关系来看，这确实是一个悲剧，而孝庄确实吸取了其中的经验教训，在对玄烨的教育中做得非常成功。
康熙不相信什么长命百岁，他认为人都要死的，他最喜欢的一句话就是：天行健，君子以自强不息！与其向天要命不如自己锻炼身体！在那个迷信的时代，这样的想法的人不多啊。
康熙喜欢看书，他的座右铭就是：`无一日不写字，无一日不看书，义理自然贯通。`若划地自限，岂登高行远之意哉？
雍正当世就落下骂名，被舆论说成是篡逆的伪君，不讲人伦的畜类，是一个凶残不仁的暴君。湖南落榜秀才曾静归纳条理成十大罪：害父、逼母、弑史、屠弟、贪财、好杀、酗洒、淫色、诛忠、任佞。雍正也有抄家皇帝的外号。
雍正真是个不错的皇帝，虽然他的手段有点过于狠辣，但他针对当时社会积累的弊病和矛盾锐意进取、奋力整顿，有步骤的进行了多项重大改革。为大清的后来打下了坚实的基础。
嘉庆原名叫做永琰，即位以后，为了避讳，他主动提出自己单改个名，就是官书上的顒琰了，音同字不同，这一点上他比他的父亲乾隆来的实在，其实，在对待手足关系上，他也要比他的父亲、祖父强。嘉庆实际在位22年，前三年，他的老爹没死，还称万万岁，嘉庆这个人很会韬晦，他也把和珅这类小人给糊弄了，事实上，嘉庆对乾隆的很多政策非常不感冒，乾隆后期的重要宠臣和珅、福康安等人，嘉庆是一个也瞧不起，福康安要不是死的早，很可能就被治罪，他的弟弟福长安就被革去爵位，他的儿子德麟被嘉庆也革去爵位，并且罚银40000两，以后，嘉庆一说到“劳师靡饷”的事情，就一定大骂福康安！煊赫三代的富察氏家族就此败落。
嘉庆这个人因为生活在清代中衰的年代里，所以，求治的心很急切，在剿灭川陕白莲教大起义的时候，他多次痛骂领兵将领，语言实在是狠毒，动辄就以杀头相威胁。他的庙号叫“仁宗”，可是看不出一点仁的味道来。
嘉庆一生迭遭大变，清代中前期的事故多是发生在他这一代，前面提到的大起义，再有嘉庆十八年的禁门之变，后来，他又被叫做陈德的男子无端行刺，总之，这个皇帝当的很辛苦，身边有缺乏很有能力的大臣给他分忧，将军中，名将如海兰察等早已谢世，所以，嘉庆的朝政不很有起色。这也是他多次暴怒的起因。“禁门之变”后，他责成那彦成负责剿灭李文成等人，可是，那彦成萎缩不前，嘉庆大怒，他写的谕旨上说：“汝再敢逡巡不前，就非阿桂之孙，朕之纯臣！”那彦成是乾隆名臣阿桂的孙子，可是，祖父的本事一点也没有，后来，在“二杨”（杨芳、杨遇春）的帮助下，才总算解决。此后，在嘉庆下的罪己诏里，嘉庆近乎哀求群臣要激发天良、实心任事。可是，基本没用。
嘉庆的长处就是人很精明，这在他处理李毓昌的案子中就可以发现，李毓昌查赈被王伸汉等人勾结李手下的奴仆杀害，两江总督铁保，居然问不明白，案子送到御前，嘉庆一个晚上就搞通了，断定是谋杀，果然如此，嘉庆大骂铁保颟顸无能，发配充军。他处理的方法也是很特别，他命令把犯罪的奴仆押往李毓昌的坟前，摘心致祭，致祭前，先把这几个人刑夹两次，多年后，嘉庆还命令凡是牵连到李毓昌案子的坏蛋都是遇恩不赦。从这个事情上看，嘉庆为人还是嫉恶如仇的。
嘉庆的败笔也很多，其中就包括洪亮吉那一桩案子，而且，嘉庆的毛病是对好人用不起来，对坏人推不下去，这是庸主的通病。
道光是清朝入关后的第六个皇帝，他的青少年时代是很引人注目的，小时候，在木兰秋狝，以猎获最多，深受祖父乾隆的嘉许，称他是：“不坠满洲家风”，成年后，就是嘉庆18年，李文成、林清领导的天理教大起义，林清率一部人马进攻紫禁城，史称“禁门之变”那时候，负责守护内廷的御前大臣和领侍卫内大臣像庄亲王绵课、成亲王永瑆这些人都早已吓傻了，再加上还有高、刘等几位太监作内应，宫内乱作一团，这时，也只有身为皇子的绵宁（就是道光）也还算镇静，开枪击毙一人，伤一人，义军这才被后续赶来的清军杀散，嘉庆从热河赶回来，先下罪己诏，后封绵宁为和硕智亲王，赏食亲王双俸。此后，秘密立储的时候就把绵宁的名字写在了里边，嘉庆死前，绵宁被正式确立为皇太子，奉遗诏即位。
道光本人的才具是很一般的，这也就是他一生勤政却政治日荒的原因，他的曾祖父雍正在《朱批谕旨》中曾写道：朝廷用人乃头等大事，其余皆为枝叶耳.可是，道光在用人方面却是十足的失败。他最信任的两个宰辅，一个是曹振鏞，一个是穆彰阿，老曹是主张“多磕头少说话”的第一人，老穆则贪得无厌。两人上下其手，把道光蒙蔽其中，道光原来很喜欢封疆大吏中的陶澍和阮元，就和老曹提起，老曹其人最怕有能人超越自己，于是，他就说：“两江离了陶某，恐怕漕运无人可及。”道光一生做的很有点声色的事情就是海运漕粮，结果，陶澍内调一事泡汤。再有，阮元，老曹说阮元这个人很能干，他的书法写的更好，道光平生最恨督抚、大臣不务正业，他认为，凡是官员要是多在其他地方用心，那么，本业一定干不好，话是对的，但是，矫枉过正就失之公平了，老曹一这样说，阮元终生再未进阶！曹振鏞这个人是清朝软刀子杀人最到家的一位，可是，道光对他推心置腹、信任有加。有一次，道光对老曹说他很苦恼一些大臣的奏折，总是喋喋不休，说个没完，老曹于是就教道光专心挑奏折中的一些小毛病，给其以狠狠的训斥，这样，臣下必然战栗不堪，以后就不会洋洋洒洒万言了，道光立刻照做，果然，下面胆战心惊，不敢轻易上书言事了。这种“导君以昏”的作法居然被道光视作至宝，其人的本事也就不难了然了！平心而论，道光是清代最为节俭、清素的皇帝，其人对奢侈嗤之以鼻，且大力整饬，他想吃冰糖肘子，一问御膳房，竟然要五两银子，于是作罢。他问老曹的朝服是多少钱补的，老曹说是7钱银子，道光顿时感叹说自己的龙袍补丁花了二两银子，一定是内务府的人捣鬼。这比起他的祖父乾隆真不知强出多少！然而，1842年《南京条约》一次就赔偿英国人2100万，这又够吃多少回冰糖肘子的呢？
《清宫补闻》中记载：道光在签署《南京条约》之前的晚上，彻夜不眠，绕殿逡巡，不停的拍案叹息，等上谕发下后，他连连流泪，说是对不起祖宗。他希望他的继任能够为他雪耻。哪知道，他的儿子咸丰连北京城都丢了。左宗棠在出仕之前就说过：曹相国当政，大清朝能好吗？
道光的陵寝在修建过程中发生漏水，这在当时来看是绝对不吉利的事，也是清朝气数将尽的一个外证吧。清朝中衰，乾隆是始作俑者，道光是光大者，此为定评。
奕詝，这个人如果以其天生的资质来论，清朝入关后的10个皇帝里也只有乾隆能和他比美。他的聪明程度远在他老子道光之上，然而，他和高宗不同的是，他接手的是个烂摊子，奕詝的资质虽然好，可是，弱点也太突出，真正到了关键，反而，露出了怯懦的一面，第二次鸦片战争就是一个很好的例子，不过，奕詝到底比糊涂蛋崇祯要强，他发现了肃顺，又通过肃顺重用了曾国藩、胡林翼、左宗棠等人，使得太平军最终没能像李闯王那样长驱直入，再有，总有人忽视的是，他比他的六弟恭王在有些方面要强的多，虽然，两人最终都是半斤对八两。
在湘淮系统的使用上，奕詝始终是使用而非重用，直到他死前，曾老头才做到两江总督，督理四省军务，奕詝对于督抚专政之于中央集权是洞若观火的，在这点上，无论是慈禧还是恭老六都不是他的对手，看法没有他深沉，恭老六对于曾国藩等人几乎等于纵容，慈禧为了私人欲望，对李鸿章淮系以及北洋的势力的发展也是睁一眼闭一眼，以致最后坐大，形成尾大不掉之势。
但是，满清最终是让奕詝给带进了深渊，更是因为他的优柔寡断，妄图使得慈安等人与肃顺等八大臣形成鼎足之势，不使任何一方危及他的儿子的无上的君权，竟然，白白便宜了慈禧！也是他听信肃顺等人的昏招，没有及时的化解和老六的矛盾，结果，垂帘听政，坏了祖宗家法，所以，奕詝绝后也是爱新觉罗家族对他的惩罚。
2、一家之言——清朝错失八次图强维新的历史机遇
顺治元年(1644年)，清迁都北京，入主中原，中国历史开始了一个新的皇朝时代。几乎同时，1649年(顺治六年)，英格兰发生资产阶级革命，世界历史开始了资本主义工业化、资产阶级民主化的新时代。清朝面对世界国际化、工业化、民主化的大潮，虽有“康乾盛世”，出现一段辉煌，却仍恪守祖制，未能革故鼎新，错过了八次图强维新的历史机遇。
第一次，清朝入关之初，皇太后和顺治帝礼遇外国传教士汤若望，为清帝了解西方开启一扇窗户；但随着顺治帝病故，汤若望被讦告，下狱而死，从而使这扇中西文化交流的窗户刚打开便被关上。
第二次，在康熙朝，西方耶稣会士将西方科学技术最新成果送到皇宫，使得康熙对欧洲国家的社会、地理、人文、科技等都有所了解，由此组建了被西方誉为清朝皇家科学院的“蒙学馆”，但康熙死后，人亡政息，没有使之成为国家政策和政府行为。
第三次，雍正时期，天主教与儒家传统发生冲突。雍正帝驱赶天主教徒、废除天主教堂，在维护中华传统文化的同时，也把通往西方科技文化的窗户关上了。
第四次，乾隆朝，英国使臣乔治·马戛尔尼使团访华，但乾隆帝高傲自大，固步自封，造成了马戛尔尼使团访华失败。乾隆帝看不到世界发展的潮流和工业科技的进步，拒绝了英国的要求，堵塞了交流的渠道。
第五次，嘉庆朝，英王第二次派遣以罗尔·阿美士德为正使的访华使团，再次向中国提出通商的要求，再遭拒绝，从而使清朝堵塞了中西交流的渠道，失去了向西方借鉴、学习的机会。
第六次，道光朝，清政府在鸦片战争中吃了败仗，但不从失败中总结教训，卧薪尝胆，奋发图强，进行改革，却继续封闭，狂妄自大。
第七次，同治朝，恭亲王主持总理各国事务衙门，实行同治新政，派出留学生，但不久却遭节制，致使同治新政夭折，清朝再次梗塞了中西交流的渠道。
第八次，在光绪朝，光绪帝实行戊戌变法，但由于统治集团内部矛盾，以慈禧为首的顽固派却将这场维新变法葬送。
清朝同中国历史上其它皇朝所处时代不同。其时，英、美、法、德等西方列强，已经过资本主义工业化、资产阶级民主化；日本、俄国也经过变革而逐渐强大。清朝面临生死存亡的问题。当然，清朝也做过一些改革，但对其基本制度——皇位继承制度、八旗制度等没有做实质性的改革，却是以不变应万变。清朝皇室，自残自戕，堵塞鼎新道路，错过维新机会。必然会被赶下历史舞台。